Extended deadline for submission of papers: June 30th, 2011
Send articles, research notes and book reviews to:
compaso@compaso.eu
The Journal invites contributions to its fourth issue: Empirical evidence.
Sociology and anthropology assume various epistemologies that inform the process of knowledge production. Frequently, yet seldom acknowledged, disciplinary protocols are premised on the idea that to do science means to employ a depersonalizing gaze on the social data that, simultaneously, evacuates the so-called subjective influence in the constitution of a research object.
The forthcoming issue of Compaso aims to interrogate polished accounts of social research by focusing on the idea that disciplinary protocols frame empirical evidence, which is, thus, relational and socially embedded. Contributors are invited to reflect on the possibilities to bring experiences and data emerging in particular research situations to bear on our inquiries. Relevant questions to this discussion include, among others:
- How are research questions related to the empirical evidence that we mobilize to discuss them? How do questions shape experiences and data, and how are questions, in turn, shaped or created by our engagement in empirical pursuits?
- What are we to make of the quantitative versus qualitative distinction? Is it, or not, a helpful tool to orient research?
- What hidden realities may be pursued empirically? What are the assumptions, limits, risks and hopes in the investigation of un-observables – such as implicit meanings, true motives, intimate experiences, latent variables, or shared social norms?
- In particular, can we investigate rationality empirically? How can we observe rationality and its evil twin – irrationality? On the other hand, can we rely on an assumption of human rationality as an instrument for our empirical inquiries? After all, how can the rationality concept be useful in empirical research?
- What are the strategies to convert a collection of evidence assembled for one research question into empirical data for other inquiries? How can empirical evidence be “recycled”?
Articles that engage in a comparative approach, connecting different concepts, materials, methods, situations, pieces of research or other social realities, are particularly welcome.
Please check the Journal’s website for guidelines on manuscript submission: http://compaso.ro/instructions-for-authors/
****
Appel à contributions: « Les arguments empiriques »
Date limite de soumission des communications: 30.06.2011
Les textes proposés (articles, notes de recherche ou comptes-rendus d’ouvrages) sont à envoyer au: journal[dot]compaso[at]gmail[dot]com
La Revue attend les contributions pour son quatrième numéro « Les arguments empiriques ».
La sociologie et l’anthropologie assument des épistémologies diverses qui nous informent sur le processus de fabrication du savoir. Fréquemment, mais rarement avoué, les protocoles disciplinaires sont fondés sur l’idée que faire de la science veut dire considérer d’un regard dépersonnalisé les données sociales, en éliminant, simultanément, la soi-disant influence subjective dans la constitution de l’objet de recherche.
Ce numéro du Compaso a pour but d’interroger les comptes rendu des recherches sociales, en se focalisant sur l’idée que les protocoles disciplinaires encadrent les arguments empiriques, qui y sont donc relationnel et socialement ancrées. Les auteurs sont invités à réfléchir sur les possibilités d’apporter les expériences et les données émergeant dans des situations de recherche particulière, pour éclaircir nos questions. Ci-dessous, nous proposons quelques interrogations pertinentes pour notre débat, parmi d’autres :
- Comment se rapportent les questions de recherche aux arguments empiriques dont nous nous mobilisons de discuter ? Comment les questions déterminent-elles les expériences et les données et comment, à leur tour, les question sont-elles influencées ou formulées par notre engagement dans la poursuite empirique ?
- Comment pouvons- nous traiter la distinction qualitative – quantitative ? Est-elle un instrument utile dans l’orientation de la recherche ou pas?
- Quelles sont les réalités cachées qui peuvent être étudiées d’une manière empirique ? Quelle sont les suppositions, les limites, les risques et les chances dans les enquêtes sur les non-observables – comme, par exemple, le sens implicite, les vrais raisons, les expériences intimes, les variables latentes ou les normes sociales partagées ?
- En particulier, avons-nous le droit d’analyser la rationalité empiriquement? Comment pouvons-nous observer la rationalité et son mauvais jumeau l’irrationalité ? D’autre part, sommes- nous en mesure de compter sur l’hypothèse de la rationalité humaine comme outil de nôtres recherches empiriques ? Finalement comment la notion de rationalité peut être utile dans la recherche empirique ?
- Quelles sont les stratégies de transformer une base de données, assemblée pour répondre à une question de recherche, dans des données empiriques utilisées pour d’autres enquêtes ? Comment pouvons-nous « recycler » les arguments empiriques ?
Les articles qui s’engagent dans des approches comparatives, liant différents concepts, matériaux, méthodes, situations, pièces de recherche ou d’autres réalités sociales sont les bienvenues.
Pour soumettre les manuscrits, consulter le site Web de la Revue: http://compaso.ro/instructions-for-authors/
